FVF Rompe patrocinio de Empresas Polar: Opiniones

AlmaVinotinto escribió:Bueno ya veo qe sera duro qe en este tema NO entren topicos fuera de lugar, y veo qe esos mismos topicos afectan opiniones... pero buehhh

En primer lugar agradezco al-ja, qe no me descargaras de forma brutal, XD la verdad crei qe se me vendria una tormenta perfecta de epitetos y demas. gracias.. (aunqe creo qe me llamaste "irresponsable" xd) Dejare pasar eso ultimo XD

Por otro lado qeria puntualizar un par de puntos:

Es cierto, algunos comentarios anteriores estavan matizados con politica, pero hasta ally.... Pero hermano, es qe el tuyo se paso de maraca xd, exageraste un poco no crees?

Es verdad, PDVSA ya figurava como patrocinate antes, y nadie dijo nada antes por qe NADIE tiene rollo con eso, xd, y yo en lo particular tampoco le veo nada malo (AL CONTRARIO) entre MAS patrocinantes creo estaremos de acuerdo en eso: es mejor. Lo qe se critica es qe se quite a otro sponsor y de hecho al qe aportava mas, Lo de si PDVSA tomara su lugar eso no se ha dicho, pero qien crees qe es el unico preparado para tomar ese lugar?

Te digo algo, si fuese PDVSA a la qe le estuviesen "resindiendo" el contrato, mi opinion seria exactamente la misma, por qe es sobre LOS PRINCIPIOS unicamente sobre los cuales trato de expresarme (todo lo demas fuera de eso, pos NO creo qe ayude en nada)

Y cual es ese principio? : ENTRE MAS PATROCINANTES MEJOR

¿Por qe si otros patrocinantes como inter, movistar (creo) y otros qe no recuerdo bien ahora mismo, han podido integrarse (especialmente luego de la CA) junto a los qe ya estavan (SIN SACAR A NADIE) por qe sacar a ahora, al qe hasta ese momento era el mas importante? ¿Cual es el lio en tener a PDVSA y polar juntos apoyando ala seleccion?...

Son sobre ese principio y sobre esas interrogantes, son qe levanto mis opiniones, por qe como dije antes: todo lo demas fuera de eso, pos NO creo qe ayude en nada

omarcio escribió:Para nadie es un secreto que la estrategia de mercadotecnia de Polar ha sido (desde siempre) meterse en la psiquis del venezolano para que exista una identidad y sentido de pertenencia del público hacia la empresa. La respuesta es que el individuo de alguna manera sienta a la empresa parte de si, siendo ésta un ente privado. Esto es un tema de estudio en universidades, por lo tanto, que la respuesta de la mayoría aquí sea de rechazo (ante una probable acción que perjudique a la empresa), es totalmente previsible.

Sí es normal que suceda, lo normal (aunque no tengo muchos casos a la mano que recuerde) es que ocurra en situaciones de tipo "crisis". Lo normal es que la entidad que solicita rescindir el contrato anuncie las razones, porque trata de un caso de cobertura e interés público, (para no hablar de "mediático", puesto que el significado de esa palabra se ha desvirtuado en nuestra sociedad).

Algunos ejemplos que encontré de primera mano (de parte y parte, patrocinado o patrocinador suspenden el contrato por alguna causa relevante) aunque no son tan parecidos al caso que discutimos:

http://noticias.coches.hispavista.com/n29193-mutua-madrilena-rescinde-de-forma-inmediata-contrato-de-patrocinio-con-renault-por-el-caso-del-gp-singapur/

http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av21381823.htm

Ahora bien, como ninguno de nosotros ha leído el contrato, ni la comunicación emitida por la FVF, ni entendemos los términos legales del asunto, ni existe un comunicado público oficial de la FVF, lo que uno puede suponer es que la FVF ha emitido una carta con una intención de rescindir el contrato que probablemente Polar no acepta, por tanto emite la nota que emitió justificando (sentimentalmente o no) lo perjudicial que significa para la empresa la -que yo llamo- "intención". Por lo tanto, yo supongo que Polar asume que el contrato no ha sido terminado -legalmente hablando- y por lo tanto tienen que cuidarse la espaldas de emitir cualquier lectura de las cláusulas del contrato, pues, si éstas fueran del tipo NDA (Non Disclosure Agreement), son ellos los que, por divulgar los términos del contrato de manera pública, irrumpen en una acción que pueda significar la cancelación del mismo -según, lo que la FVF quiere-. Así que desde el punto de vista de que por una parte parece existir una "intención" de rescindir el contrato que Polar pudiera o no aceptar, mantendría el contrato vigente y Polar no puede hablar públicamente de él. Esto es una suposición de mi parte, puesto que nadie sabe con seguridad a nivel legal la situación en este momento.

Es como que un individuo de una empresa decida simplemente no trabajar
más en la empresa, se lo diga a su jefe, lo deje por escrito, pero nadie
acepte la renuncia -firme-. Todo el mundo sabe que el empleado no va a
trabajar más, que teóricamente renunció, la empresa puede manifestar su
descontento hacia el empleado y argumentar que va proceder a otros
términos legales, lo más probable es que en el contrato exista alguna
cláusula que le permita al empleador anular el contrato y exigir
penalidades al empleado por faltar un tiempo determinado sin
justificación, pero como el contrato es privado entre las partes, la
empresa no puede hablar en público de ello.

Ojo, no soy abogado, es mi interpretación.

Ojo con es último porque también me parece conjetura (aunque pudiera ser una suposición cierta). Según lo que estoy entendiendo, tú afirmas que Polar patrocina a uno de los candidatos a la presidencia, pero eso no está públicamente documentado en ninguna parte. Como también es conjetura nuestra que de salir Polar, entrará PDVSA (lo cual tendría un supuesto tinte político) pero como otros han dicho en otros lados, pudiera ser un convenio con otro ente privado del ramo (Regional), con lo cual dejaríamos las suposiciones políticas de lado y tendría netamente un carácter comercial todo este asunto.

Yo particularmente leí la nota de Polar y aunque admito que sí está cargada de -intencional- emotividad, no le encuentro el tinte político (de hecho estoy seguro que se cuidaron de no hacer ninguna referencia política). Que sí se lo encuentro a otras notas de opinión en otros lados, basadas en la suposición de que PDVSA sucedería a Polar como principal patrocinador.

...porque definitivamente la Vinotinto es una pasión de la que no nos puede
apartar, ni una decisión de la federación, ni de autoridad alguna. Somos los
primeros que creímos en ellos y nos enorgullece ser parte de este sueño que hoy nos pretenden
quitar....

(...)¿Por qué no nos dejan seguir, cuando aún quedan dos años y
medio de contrato?

No vale... no puedo creer q haya gente q apoye el restar dinero q se le aporta a nuestro deporte en vez de sumar MAS aun...

al-jazheera escribió:Una pregunta seria podría ser ¿Qué tanto afecta a La Vinotinto esta supuesta ruptura de contrato?

Nadie se la ha hecho, nadie ha apuntado a los intereses de nuestra selección que a la final es lo que más importan. Solo se ven en su mayoría comentarios sentimentales hacia La Polar.

Sin duda hoy por hoy La Polar se puede sentir orgullosa en que ha logrado muy buen trabajo en ese aspecto de marketing.

al-jazheera escribió:
Pues si la hay, muy escondida pero si se nota.

...porque definitivamente la Vinotinto es una pasión de la que no nos puede
apartar, ni una decisión de la federación, ni de autoridad alguna. Somos los
primeros que creímos en ellos y nos enorgullece ser parte de este sueño que hoy nos pretenden
quitar....

(...)¿Por qué no nos dejan seguir, cuando aún quedan dos años y
medio de contrato?

¿Porque decir "autoridad"? ¿Cual "autoridad"? ¿A donde se quiere llegar con esa pregunta que para nada es inocente? ¿de otras intenciones? ¿cuales intenciones?

estaba el otro dia viendo un partido de la copa libertadores entre el LANUS (Arg) y el EMELEC (Ecuador)

y los del Emelec, tenian en la franela (En la parte de adelante) como patrocinador a PDVSA

omarcio escribió:Mi principal preocupación sería:

1.- Que tantos dimes y diretes mientras la FVF no se pronuncie de manera oficial impacten en el ambiente íntimo de la selección. Seleccionador, cuerpo técnico y jugadores. Esperemos que sea lo que sea, de aquí al partido en Montevideo todo esté normalizado y sin impacto en lo deportivo.

2.- Si eventualmente es PDVSA el sustituto, a mí no me gustaría ver una presentación de carácter político como la de Pastor Maldonado en Los Próceres. No se debería usar a los seleccionados para tal cosa, independientemente de la preferencia política de los jugadores y cuerpo técnico, eso es privado de cada quien. Que PDVSA aporte está bien. Pero, me quedará la duda de por qué no pueden compartir patrocinio con Polar, si éstas no son empresas que tengan competencia entre sí (únicamente tinte político diferente y en tal caso no veo cómo plasmar esa condición como punto que justifique rescindir un contrato sin llegar a su plazo final). No como Macu ya comentó sobre la substitución de Mercantil por Provincial o la que también hubo entre Movilnet y Telefónica (sólo tratando el punto de que éstas empresas son competidoras en su área, sin alusiones políticas)

3.- Si se trata de otra empresa privada, pues, que continúe el trabajo de patrocinio que hizo Polar y lo mejore. Sólo se me viene a la cabeza Regional. Y en tal caso habría que ver qué sucede con el logo de Pepsi, que supongo yo también sería reemplazado por Coca-Cola. Similar al actual patrocinio de Leones del Caracas BBC.

Pero en este momento estamos todos a nivel de conjeturas. La gente de Polar tiene mucha destreza en su manejo de mercadeo y relaciones públicas, así que como lo veo yo, le pone la presión encima a la FVF porque nadie sabe el motivo de la "intención" -repito- de rescindir el contrato.

De cualquier manera sea cual sea el sustituto, la FVF se va a ganar un descontento generalizado al reemplazar a Polar. Debido al vínculo emocional que ya comenté antes que Polar crea en la sociedad, una acción desfavorable hacia esta empresa se traduce en una acción desfavorable hacia el individuo identificado con Polar. Esto tiene su "ciencia".

Lo que yo espero con esto último es que el público no proyecte ese "descontento" hacia la selección. Repito, los jugadores no deberían ser los afectados.

AlmaVinotinto escribió:Bueno se ha pronunciado algien qe todos estaremos de acuerdo tiene mucha autoridad a la hora de hablar, a continuacion el comunicado de Richard Paez:


"Ante la decisión de la FVF de anular el convenio con Empresas Polar

La Vinotinto es un sentimiento nacional que enamoró y sensibilizó a todos los venezolanos surgido de las proezas futbolísticas alcanzadas a partir del año 2001, por un grupo de jugadores venezolanos que decidieron escribir novedosas y gloriosas páginas en la historia de nuestro maltrecho fútbol patrio.

A lo largo de la última década ese sentimiento de Identidad deportiva sin distingo alguno se ha ido sembrando y enraizando en la conciencia y el alma de millones de venezolanos sin diferencia de razón social, política ni económica, es incuestionable que dicha identidad o estilo de representar al país en los campos de competencia deportiva nos ha unido mas como venezolanos, La Vinotinto se constituyó desde su inicio como un puente de comunión y convergencia nacional; y es precisamente ese efecto catalizador de unión el que debe prevalecer hoy, cuando el sueño mundialista esta potencialmente vivo y mas real que nunca.

El apoyo incondicional y oportuno de Empresas Polar fue el brazo de palanca necesario para catapultar a una dimensión extra-futbolística el significado del ejemplo vinotinto a todas las esferas sociales de Venezuela, y hoy sería el momentum ideal para sumar no restar iniciativas del sector público o gubernamental a través de PDVSA en conjugar esfuerzos mancomunados que generarían réditos mayores a los derivados de los esfuerzos sectorizados o individuales. Ya lo dijo con sabiduría innegable el fabulista Esopo “La Unión nos hace tan fuertes como débiles la desunión“

Esta decisión asumida con responsabilidad por la FVF debe ser debidamente aclarada y revisada con el espíritu de armonía y dignidad que representa con orgullo nuestra querida y gloriosa VINOTINTO.

De Ustedes…….Richard Páez Monzón"



Me permiti resaltar una frase qe ha expresado Richard Paez por qe esta en sintonia con el PRINCIPIO qe muchos hemos puesto de manifiesto.

Saludos

al-jazheera escribió:

Ya que lo mencionas me pones a pensar de verdad, y con lo que he visto en este país y en otras partes lo veo posible.

Espero que no, seriá muy triste por estas personas