FVF Rompe patrocinio de Empresas Polar: Opiniones

al-jazheera escribió:Todo es un negocio en este futbol. Tristemente.

Sino que lo digan los del Caracas que pasan publicidad de la Polar un día y el otro día del PSUV. Hasta en el PNU se vio...

chinocmp escribió:

al-jazheera escribió:Todo es un negocio en este futbol. Tristemente.

Sino que lo digan los del Caracas que pasan publicidad de la Polar un día y el otro día del PSUV. Hasta en el PNU se vio...

si la ley ahora te obliga hacerlo.....hay que hacerlo.!!

jorgedaza escribió:Un autobús marcopolo bus cama como los que usa la vinotinto vale alrededor de 1.5Millones de bolívares fuertes.

Con 800 mil olivares si acaso compras un 750.

Chris Angel escribió:Miren esta nota y estos números y saquen sus propias conclusiones al respecto:

Los números de la FVF

Aunque la Federación Venezolana de Fútbol aún no ha emitido un comunicado oficial justificando la ruptura de su contrato con Empresas Polar, PANORAMA accedió a la reciente Memoria y Cuenta del ente balompédico: la corporación alimenticia se constituía como el noveno máximo patrocinante.

De acuerdo con el documento, presentado durante la reunión realizado el 15 de marzo en Caracas, Polar distribuyó su aporte de 2012 a la FVF de la siguiente manera: a través de Alimentos Polar, 500 mil bolívares; Maltín Polar, 270 mil bolívares; Pepsi, 60 mil bolívares.

El BBVA Provincial está a la cabeza de los mecenas del fútbol, con 13 millones de bolívares destinados a la selección venezolana de mayores, seguido de Full TV (Derechos televisivos por las eliminatorias a Brasil 2014), con 5.590.000 bolívares.

Para 2012, la FVF recibirá 57.111.439 de Bs. por publicidad.

Empresas Polar, que auspició al fútbol venezolano desde hace más de 10 años, afirmó que demandará a la FVF por “rescindir unilateralmente y de forma anticipada el contrato de patrocinio que la empresa mantiene hasta el año 2014”.

De acuerdo con medios capitalinos, la FVF tendría que pagar a Polar 2.550.000 bolívares por concepto de indemnización.

Pdvsa sería el nuevo patrocinante principal de la federación, a pesar que aún no se ha oficializado.
Patrocinio para 2012

BBVA Provincial La Vinotinto 13.000.000
Full TV Derechos TV eliminatorias 5.590.000
Movilnet La Vinotinto 5.000.000
BBVA primera división 4.000.000
DirecTV 3.588.000
Movilnet clubes 2.610.000
Continental TV Meridiano 1.200.000
Adidas 559.000
Alimentos Polar 500.000
Maltín Polar 270.000
Sportmaster 86.000
Pepsi 60.000
Otros 20.648.439

Total patrocinio: 57.111.439

---

http://www.futbolreport.com/fr/2012/03/21/los-numeros-de-la-fvf-alimentos-polar-la-novena-marca-patrocinante/

ajgbcool escribió:Es interesante... Mucha gente se pregunta porque hay pancartas que dicen "Pa' Lante Comandante" en el Estadio Olímpico si el Caracas no tiene nada que ver en nada del gobierno... La respuesta es que la Nueva Ley del Deporte especifica que (ignoro el artículo) los medios y equipos TIENEN que anunciar publicidad gratis del gobierno sobre el deporte, eso dice la ley, pero yo tengo un pana que trabaja en una de los departamentos del Caracas que ahora tienen que pasar esa pancarta en los estadios de Cocodrilos y Caracas FC...

Esas son las cosas agradables que nos trae la ley del deporte... No tiene mucho que ver en lo de Polar/PDVSA pero si es un punto de partida que se nota que el gobierno está cada vez invadiendo el deporte nacional, para "adoctrinar" el mismo...

Pregunto yo... ¿Porque ahora? Porque después de que aprobaran la Ley del Deporte, por casualidad sale este "problema" con Empresas Polar, Si los problemas FVF/Polar son desde el 2009 (según comunicado de FVF) ¿porque no decidieron finiquitar contrato ese mismo año? ¿Porque no esperan al 2014 a que terminara el contrato para no renovar y ya? Con todo esto, justo después de lo de la Ley del Deporte... digo, muy sospechoso... En fin... Yo saco a relucir lo de la Ley del Deporte por eso de que ahora sospechosamente el Caracas TIENE que mostrar pancartas de Chávez (...)

ajgbcool escribió:Esa es la memoria y cuenta?? En serio me deben estar jodiendo... =S

Si esa es la prueba, estan meando fuera del perol... eso es el presupuesto del AÑO 2012 me deben estar jodiendo de verdad...

Primero: Como dijo Polar hace unas semanas... El contrato fue por más plata, que han ido pagando paulatinamente durante los DIEZ AÑOS...

Segundo: Eso no demuestra nada, simplemente lo que aportó Empresas Polar en 1 año, saquemos cuentas, si multiplicamos esta cifra, x 10 años, el aporte de Empresas Polar es mínimo de 8.300.000 Bs.F

Según Polar el contrato que se firmó fue de 27.000.000 Bs.F de los cuales se entregó el 70% de la suma en los primeros años del contrato (2004 para acá) eso quiere decir que:

27.000.000 - 18.900.000 (70%) = 9.000.000 eso quiere decir que tiene sentido que Polar pague anualmente 830.000 Bs.F. por el resto de contrato que le queda...

(http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/deportes/futbol/polar-resteada-con-el-patrocinio-a-la-vinotinto.aspx)

Tercero: como lo dice el artículo esos números no son oficiales... Y no han sido confirmados por la FVF, así que tampoco puede ser tomado como referencia, quizá los números de Polar no sean ciertos (quizá, porque no?) Pero al menos un alto cargo de Polar se tomó la molestia de dar la cara, en la FVF nadie ha dado la cara...

Cuarto: El mismo Martínez dejó en claro que se estaban planificando para el contrato 2014-2018 por 55.000.000 eso es un poco menos de lo de la memoria y cuenta entera...

Que nefasto...

ricardoization escribió:hola tibi saludos bienvenida al foro buen post

Tibi.Marin escribió:
27.000.000 en 10 años, mientras que BBVA Provincial este año aportará 13.000.000. Solo hay que ver la diferencia…lógicamente no eran lo mismo esos 27 millones en el 2004 que lo que representan en la actualidad debido a la inflación. Pero habiendo pagado ya el 70% de ese monto, los 830.000 que paga en la actualidad resulta poco. Tomemos un ejemplo ficticio: supongamos que yo realizo un contrato de trabajo por 10 años a un monto de 500.000 Bs.F, pagados en cuotas mensuales. Eso se traduciría en 50.000 anuales, alrededor de 4.000 mensuales. Ese monto dentro de 8 años (2 años antes de culminar el contrato) sería apenas nada. Por lógica tendría sencillamente que buscar otro trabajo, o tratar de negociar para aumentar ese monto a uno que se ajuste a la realidad del momento. Y precisamente lo que aduce la FVF es que La Polar se niega a reajustar ese monto. Ahora, si eso es cierto o no, ya esa es otra cuestión.

Auri31 escribió:ahora si esta mas que comprobado quiero ver que escriben aquellos que defendian que lo de PDVSA y la salidad de la POLAR no era mas que negocio y que mejor patrocinante etc, pues yo acabo de ver la propaganda de PDVSA como patrocinante de la vinotinto por "el canal del Pueblo TVES" y que indignacion al ver lo que ya me suponia propaganda politica con la seleccion verguenza deberia darles a todos aquellos que utilizan a nuestra seleccion como un acto de POLITIQUERIA que tanto han denunciado algunos por aqui..... sin palabras de verdad por este insulto a la federacion deberia darle verguenza esto solo perjudicara a la seleccion estoy segura

Psilocybe escribió:Q desgracia... bueno... vamos a ver q pasara ahora....

por otra parte y como punto a tener en cuenta...

estaba el otro dia viendo un partido de la copa libertadores entre el LANUS (Arg) y el EMELEC (Ecuador)

y los del Emelec, tenian en la franela (En la parte de adelante) como patrocinador a PDVSA

omarcio escribió:Y esto quedó aquí, ¿no?

Hoy en la rueda de prensa sólo se veía PDVSA y Provincial en la tela detrás de César. Apenas al ladito Adidas y FVF... y creo que llegué a leer Movilnet.

Si ya existían precedentes de patrocinio de ambas empresas en el pasado, que repentinamente FVF cortara su relación con Polar para meter a PDVSA no tiene sino una sola explicación. Porque nivel comercial, como ya lo he dicho antes, no son empresas que compitan entre sí, más bien, son socios comerciales.

omarcio escribió:Por el contrario, por más que lo analizo desde varios ángulos sólo llego a la misma conclusión. Y la conclusión es la realidad.

Romper un contrato se puede traducir en indemnizar a la parte perjudicada. No conocemos el contrato, pero no hacen falta 4 dedos de frente para saber que un contrato que se firma hoy, no se puede rescindir mañana y que todos quedemos como amigos como si no pasara nada. Menos ente entes privados y cuando existe una profunda intención financiera de por medio.

A ninguno de los 2 le conviene romper un contrato, eso implica esfuerzo, tiempo, burocracia y dinero perdidos y probablemente algún dinero adicional a la FVF por temas contractuales.

Si el patrocinio de Polar hoy en día es diluido por la alta inflación del país, no es responsabilidad ni de Polar ni de la FVF. Si a la FVF le hace falta patrocinio, pues que se "sumen esfuerzos" parece ser lo lógico.

Aquellas especulaciones que hicimos, esperando que la sucesora fuese otra espumosa competidora: Brahma, Regional, Malta Caracas; para dejar de lado el factor político quedaron atrás. No podíamos afirmar un fondo político en ese entonces, ¿por qué ahora no?

¿En qué se le traduce a la FVF romper el contrato con Polar? En que dejará de recibir el aporte de Polar en los años siguientes hasta el término del contrato y que seguramente tendrá que responder con una indemnización a la "parte afectada". Si la razón es que el dinero no es suficiente, es ilógico que además tengas que soltar de la poca plata que tienes.

Que Polar haya sacado provecho desde la posición de patrocinante nadie lo discute.

¿Por qué no ocurrió cuando Provincial se sumó como mayor patrocinante?

¿Por qué es necesario salir de Polar para que entre PDVSA, cuando ambos han estado juntos en el pasado? PDVSA sí ha estado antes, pero no como patrocinante a largo plazo sino para eventos puntuales.

Si a temas financieros nos vamos a referir, ¿por qué la FVF no rescinde contrato con todos los otros patrocinantes "menores", porque la plata que ellos den no sea representativa?

¿En que se traduce para PDVSA que Polar ya no esté como patrocinante?

¿Por que sí podemos hablar de posibles alusiones políticas por cualquier movimiento que hicera Polar en año electoral, pero no medimos con la misma vara a PDVSA?

Todo se resume en una sola cosa, imagen. Polar fuera, PDVSA dentro. PDVSA no va a compartir imagen con Polar en lo sucesivo. ¿Cuál sería el motivo por el cual a cualquiera de ellas le convenga el hecho de no compartir imagen con la otra? ¿Comercial?

¿Por qué no se puede admitir?

No es que yo esté defendiendo a Polar de manera irracional, es que estoy analizando las cosas como han resultado ser. Si ya existían precedentes de ambos patrocinios, no veo razón para que no continuase siendo así. ¿O existe alguna limitante en el número de patrocinantes que pueda tener la FVF?