EL GLORIOSO INICIO DE LA ERA CÉSAR FARÍAS

ellos no establecieron bases solidas a mi parecer (ecu y bol) igual peru..

el caso de colombia es diferente ya que aunq no hallan clasificado al mundial ellos si siguieron creciendo..

Yo lo q digo es q OK fuimos al mundial, pero debemos seguir.. preparar BIEN otra camada sub-20 en busqueda de un nuevo mundial, vernos en los espejos de Brasil y Argentina los mejores de la region y de los mejores del mundo en categorias menores..

Despues de eso, veran los frutos en la mayor

tenemos que hacernos recurenetes en los mundiales de menores, y lo demas vendra solo

exacto yo digo q mientras sigamos bien consolidando las sub20 siempre llevandolas al mundial y tener una excelente camada para asi cada vez mas tener siempre un relevo bueno como el q tenemos ahorita.. mientras siempre tengamos eso siempre seremos una referencia xq x eso creo q ecuador peru y bolivia tuvieron su bajon xq no tuvieron un relevo significativo.. creo q eso es lo q pesa..

pero uruguay no fue el pasado xq perdio el repechaje.. y el 2002 fue..esos cuatro brasil argentina uruguay y paraguay son los mas constantes y los q tienen bases..yo digo q si farias continua asi con las canteras vinotinto osea con las sub 20 y sub 17 seguiremos creciendo muchisimo pero ay q ser constantes ay

uruguay fue para el 2002 claro q si q se enfrento a francia.. q estaba senegal.. en el 2006 si perdio el repechaje..

si uruguay fue en el 2002.. q forlan metio pedazo de gol casi igual al q anoto en esta copa.. pero quedaron eliminados en primera ronda

Re-Correccion: si fue Uruguay, pero no solo Brasil, Argentina, Paraguay, sino también la debutante Ecuador.

Uruguay había ganado el repechaje del 2002!!!

no chico pero q yo digo q los q tienen mas bases y son constantes aqi son esos cuatro

pues si ha venido en caida pero como tu lo dices es uno de los mas exportadores a pesar de ser tan pequeño

aljazheera escribió:Claro ke es importante una clasificación a un mundial, pero lo ke kiero decir ke no es lo máximo, lo máximo en el fútbol es ganar la copa del mundo, ese debe ser nuestro norte, ke nos falta, claro ke nos falta bastante pero lo ke digo es eso ke a medida de ke Venezuela vaya creciendo se vaya estableciendo como potencia en la región.

Les pongo un ejemplo: Ecuador después de ke clasificó por primera vez a un mundial, a venido decayendo notablemente su nivel, de tal forma ke no clasificó a este, a pesar de ke lo tuvo cerca igual ke nosotros. O Bolivia ke lo hizo en el 94, y de allí para acá ese esfuerzo se esfumó, reconocido hasta por el propio Dt de Bolivia, en eso es ke no kiero ke caiga Venezuela.

Recuerdo en la era Paez ke decían ke hasta donde iba a llegar el "boom" vinotinto, hoy día eso solo fue un comentario malsano, poco a poco hemos venido estableciendo una identidad, un nivel, el respeto. Solo kiero ke eso no kede nada mas en una clasificación a un mundial.!!!!

no estoy de acuerdo con lo de ecuador, a mi me parece que si estuvieran en el mundial harian un papel igual de notable que todas las seleciones sudamericanas, la cosa es que estamos en las eliminatorias mas dificiles del mundo y si pierdes puntos puedes decir chao

Yo solo difiero en lo de Colombia, para mi si han decaido muchísimo

kurdeando escribió:Yo solo difiero en lo de Colombia, para mi si han decaido muchísimo

colombia y bolivia si.. pero ecuador? ecuador estaria ya en octavos en sudafrica si hubiera clasificado

no pues nosotros tambien estariamos en 8vos xq le ganamos el enfrentamiento directo a ecuador y empatamos con uruguay

aljazheera escribió:Son especulaciones compañero, si Venezuela para mi hubiese clasificado creo ke también hubiese estado en los 8vos, pero si analizamos bien y ves de como clasifican primero de 2º lugar (2002) para después decaer un poco para un 4to (2006), y ahora kedar fuera con un 6to.

Yo hablo de consistencia, consistencia por ejemplo tiene Brasil y Argentina, y hasta la propia Paraguay, son los 3 con mas consistencia en la región, no hay duda de ke son estas las eliminatorias de mayor nivel mundial, pero la mayoría de ellos no tienen consistencia!!!!

por eso mismo pana vamos a estar claros TODAS las selecciones un momento determinado tienen un bajon eso es imposible nadie se puede mantener en la cima, por ejemplo argentina en 2006 empato con puntos en brasil en el primer lugar pero 2010 quedo de cuarta. Brasil en 2002 quedo de 4 o 3 si no me equivoco pero en 2006 y 2010 volvio a mejorar. en 1994 Argentina fue al repechaje debido a que Colombia en el ultimo partido la goleo 5-0 en el monumental. Si no me equivoco paraguay no fue al mundial 1990

por eso son las eliminatorias mas dificiles si tienes una mala eliminatoria seas brasil o seas argentina puedes ir al repechaje o clasificarte en la ultima jornada como vinos con argentina, ecuador en general tuvo una buena eliminatoria lo que los jodio fue que al principio perdieron muchos puntos importantes que hoy en dia se lamentan

porq ecuador NO esta en el mundial?

se acuerdan de ese golazo de rey en quito?... q tanto influye ese gol? q pequeño es el mundo no?

Colombia.. para mi para nada han decaido, miren sus posiciones en las ultimas 2 eliminatorias, aparte de siempre realizar muy buenas presentaciones a nivel internacional.. los q DE VERDAD han decaido se llaman peru y bolivia y mas por problemas de administracion en sus federaciones.. y por como van las cosas seguiran en pique..

que seria de venezuela si ganaba en ese duelo en lima?, que seria de venezuela si colombia no anota ese gol de tiro libre en el minuto 85 en bogota?.. nunca lo sabremos, solo nos queda crecer

Colombia se estancó porque el futbol progresó y ellos no, quisieron seguir jugando a su toque y toque y cuando se fué Valderrama empezó esa caida, su futbol se quedó lento mientras en el resto del mundo el futbol se juega rápido y con criterio más vertical.

Los cambios siempre sin difíciles.

Fijate tu, cuando yo era chamo y empezaba a jugar el entrenador siempre hacía enfasis en tocar la bola, no importara hacia donde, solo había que tocar.

En esos tiempos, los equipos contrarios regalaban la mitad de cancha del equipo contrario, así que tocar era muy fácil, si no tenías a quien dársela simplemente tocabas hacia atrás, la obra de arte más inutil que hay, que haces con tener el balón en tu cancha???

Ahora ves como por ejemplo Bielsa presiona la salida con 4 hombres, tiene 4 parados en mitad de cancha para seguir el pressing y dos atrás de defensas, el futbol se ha vuelto tan dinámico que cuando el equipo supera esa primera línea de 4 en 5 segundos esta primera línea de pressing ya regresó a la mitad de la cancha y continua la presión.

Como pasas tanto pressing con esos jugadores actuales que son capaces de tener recorridos de más de 100 Km en un juego??

Espacio reducido???

Posiblemente ayude a medio salir, pero seamos sensatos, ilbanar más de 10 toques de primera ante tante presión necesita mínimo 6 hombres en salida que sean muy precisos al tocar y con una visión increible para darle el balón a esa velocidad al menos marcado lo más pronto posible, a menos queee, tires la gran obra de arteee, retraces el balón de nuevo hacia atrás.

En esos tiempos cuando yo jugaba tirar un balonazo era o despeje o pelotazo, era acabar con las obras de arte y muy posiblemente eras el malo del equipo.

Pero si lo piensas bien, vienes saliendo, el equipo te presiona con un 2-4-4 que es lo más lógico tocar entre central portero y volante 6 o lanzar el pase largo a un delantero que pueda estar en línea con esa última línea de 2 que pueda ganarle las espaldas al defensor???

Es un riesgo hagas lo que hagas, la diferencia es que si fallas ese toque precioso en salida el balón puede terminar dentro de tu arco, si lo pierdes arriba no pasa nada.

Y ojo, no es que esté en contra del toque, simplemente es que tocar a la colombiana, de manera hermosa pero esteril, es lo que ha hecho que Colombia no regrese a un mundial.